Fallo judicial, jubilados vip y un sistema distorsionado: haberes de 650 mil hasta 18 millones de pesos

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe sobre la ley de emergencia previsional dejó nuevamente al descubierto la distorsión de un sistema jubilatorio que paga haberes mínimos de 650 mil pesos y en el otro extremo de la escala, montos máximos que superan los 18 millones por mes.

En votación dividida, el tribunal declaró inconstitucional el tope que establecía la ley para fijar los haberes máximos – a partir de la norma, serán equivalentes a veinte haberes mínimos-, y derivó al fuero contencioso administrativo la discusión sobre el aporte solidario voluntario tanto de activos como de pasivos. Dicho concepto implica un recorte en los haberes de los jubilados y salarios de los trabajadores según una escala porcentual de acuerdo al nivel de ingresos, y durante la vigencia de la ley de emergencia que en setiembre cumplirá dos años.

El pronunciamiento provocó la reacción del gobierno provincial, que anunció la apelación del fallo ante la Corte nacional. En paralelo, el ministro de Economía, Pablo Olivares, relativizó el impacto “económico o cuantitativo” de la medida en las finanzas provinciales o en los números del organismo previsional. En cambio, puso el acento en el sentido “ético” del decisorio judicial y de quienes llevaron adelante el reclamo.

“Se trata de un planteo ético respecto de cómo se distribuyen los esfuerzos”, expresó el funcionario. Olivares apuntó así al grupo reducido pero privilegiado de ex magistrados y legisladores que, pese a percibir las más altas jubilaciones del sistema, objetaron la ley y llevaron sus reproches a la instancia judicial.

Los “elegidos”

El universo de los jubilados que perciben los haberes más jugosos de todo el sistema se compone, en su mayoría, por integrantes del Poder Judicial; se trata de ex ministros de la Corte, ex camaristas o jueces. Sin embargo, fue también Olivares quien advirtió acerca de ex legisladores varias veces reelectos que también aparecen en la lista, o de ex funcionarios políticos que ejercieron cargos en el Poder Ejecutivo a lo largo de diferentes gestiones.

Paradójicamente, aun siendo los más beneficiados, también recurrieron la ley a través de los amparos. De allí, la expresión de Olivares sobre la “distribución” inequitativa y poco ética del esfuerzo solicitado para poder morigerar el déficit de la Caja de Jubilaciones.
 Según la grilla que se hizo trascender desde esferas oficiales sobre los nombres y montos que perciben los amparistas, dos ex diputados rankean la nómina en los primeros lugares.

Un ex diputado socialista -ex presidente de la cámara baja durante la gestión de Hermes Binner- aparece tercero como el “jubilado amparista” que más gana con un ingreso mensual de 18.031.217 pesos. El séptimo lugar es para una ex legisladora de origen peronista que fue diputada provincial, y tras haber emigrado a las filas del PRO, asumió como senadora nacional para concluir el mandato de Carlos Reutemann. Su haber mensual es de 17.807.460 pesos. Unos puestos más abajo aparece una ex diputada socialista que fue legisladora durante la gestión de Hermes Binner y su jubilación actual supera los 12 millones de pesos. También reclamó judicialmente contra la ley que establecía un recorte en sus haberes.

Otros casos

La nómina de amparistas, ahora favorecidos con el reciente fallo de la Corte, incluye un caso paradigmático: el de una jubilada que acumula tres beneficios, ex directora del Archivo General de la provincia durante una de las gestiones peronistas. Como jubilada de la Administración Central, percibe un haber mensual de 4.299.818 pesos. Pero, además, cobra una pensión por el fallecimiento de su cónyuge (ex juez de la provincia) de 13.752.294 pesos. Suma a ello una pensión vitalicia obtenida tras haber ganado, oportunamente, un certamen de la Asociación Santafesina de Escritores. Su hermano también está en la nómina. Presentó un amparo contra la ley como ex magistrado; su haber es de 16 millones de pesos mensuales.

Entre los cincuenta casos se registra, por otra parte, la ex esposa de uno de los actuales integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con cargos importantes en la provincia y a nivel municipal en la ciudad de Santa Fe. Cobra un haber mensual de casi 14 millones de pesos, y presentó un amparo como ex jueza de la provincia.