Alternativas para la instalación de un casino en la ciudad de Santa Fe
Fuente:

Alternativas para la instalación de un casino en la ciudad de Santa Fe

Junto a concejales de diversas bancadas: Ilena Bizotto (PJ), Martín Balbarrey (Presidente del Bloque del PJ), Julio Schneider (UCR), Pablo Farías (Frente Grande), entre otros, estamos elaborando un proyecto para establecer el lugar y condiciones de la instalación de un Casino.

Esta propuesta aún no ha tenido tratamiento legislativo ya que estamos a la espera que el Ejecutivo Provincial dicte la reglamentación de la Ley Nº 11198 que dispone el llamado a licitación para la instalación y explotación de casinos en la Provincia.

En concreto, estamos proponiendo tres lugares para la instalación de un Casino -que según la citada Ley debe ser instalado en un complejo que incluirá: Bingo, Máquinas de Azar automáticas, y Hotel con Centro de Convenciones o Centro de Exposiciones y Convenciones-.

Los lugares propuestos son los siguientes:

– Estación del ex Ferrocarril General Belgrano: de concretarse en este sitio la instalación del Casino, estaríamos recuperando para la ciudad este importante espacio urbano y arquitectónico, hoy en total estado de abandono.

– Áreas vacantes del Puerto de Santa Fe: el Ente Administrador del Puerto de Santa Fe ha puesto en marcha un importante proceso de reconversión y eventual traslado del mismo; en la actualidad existen una gran cantidad de hectáreas que se encuentran desafectadas de la actividad portuaria; estas tierras tienen un alto valor estratégico para el desarrollo futuro de la ciudad por hallarse situadas en un sitio cercano al río, cercano al centro comercial e histórico, y adyacente a la ruta que nos comunica con la mesopotamia y el MERCOSUR. La instalación del Casino en este área permitiría comenzar un proceso de incorporación de estas tierras al entramado urbano.

– Área adyacente a la Costanera Este: la ciudad ha comenzado, en los últimos años, un proceso de desarrollo del la zona este de la ciudad a partir de la construcción de la Costanera, la concesión e instalación de balnearios a orillas de la laguna, la instalación de un importante centro comercial y las obras que se están realizando en el polo científico-universitario. La construcción del Casino en esta área permitiría consolidar este proceso de desarrollo y fortalecería a la zona como espacio de prestación de servicios recreativos y turísticos. El Centro de Convenciones que debe acompañar la instalación del Casino se complementaría perfectamente con el polo universitario y científico existente (CERIDE y UNL).

Propuesta oficial

El Intendente Marcelo Alvarez ha propuesto, públicamente, la idea de habilitar como lugar único para la instalación del Casino a la Estación del ex Ferrocarril Belgrano.

De contar como única alternativa para la instalación del Casino dicha Estación se corre el riesgo de que su concreción fracase.

El motivo es muy simple: la Estación se encuentra, en la actualidad, en poder del Estado Nacional (a través del ONABE).

Por ello, la propuesta del Intendente no es prudente.

¿Qué pasa si el ONABE no logra ponerse de acuerdo en el precio con ningún inversor privado?

¿Qué pasa si el precio que coloca a las tierras el ONABE es inalcanzable para cualquier inversor privado?

La propuesta del Intendente, también, es inconveniente. Si las únicas tierras habilitadas para la instalación del Casino son las pertenecientes al ONABE ¿ no se corre el riesgo que el organismo nacional sobrevalúe el precio de las mismas?

Finalmente, la propuesta del Intendente es riesgosa.

¿Qué pasa si el ONABE no puede realizar una venta directa del predio y debe convocar a una licitación? ¿La concesión del Casino quedaría sujeta a los plazos de la licitación del ONABE?

¿Qué pasa si a la licitación la gana otro inversor no dispuesto a instalar en la zona un Casino?

En este punto quiero ser muy claro: La Estación del Belgrano me parece un excelente lugar para instalar el Casino; pero no podemos quedar atados a los tiempos y necesidades del Estado Nacional.

Por ello, no podemos mantener como único lugar la Estación del Belgrano y resulta prudente dejar abierta la posibilidad de varias alternativas que permitan concretar efectivamente la radicación del Casino.

En la ciudad de Rosario, el Intendente Binner ha propuesto la instalación del Casino en una ex estación de ferrocarril. Pero la diferencia con nuestro caso radica en el hecho de que en Rosario, dicho inmueble, se halla en propiedad del propio Municipio. Allí, entonces, se tiene un control total sobre el proceso.

Distinto sería el caso si se logra que la Estación del Belgrano pase a poder del Municipio o la Provincia, tal cual se viene impulsando en la actualidad por parte de Diputados Nacionales, Provinciales, Concejales y entidades intermedias de la ciudad.

Y llegado a este punto es necesario recordar, y que el Ejecutivo Municipal haga una autocrítica acerca de decisiones erradas que se tomaron tiempo atrás: cuando el Estado Nacional (en aquel momento a través del ENAFIEB) ofreció al Municipio traspasar la propiedad de la Estación del Belgrano, las autoridades políticas de la ciudad se negaron a esta alternativa.

Hoy, el mayor obstáculo para concretar la «iniciativa» del Intendente son los propios errores del oficialismo.

Ing. Darío Boscarol-Pte. H. Concejo Municipal.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *