El inmobiliario rural podría ser actualizado en 2009
El gobernador Hermes Binner opinó que “es necesario actualizar las tasas del (impuesto) inmobiliario rural para darles más recursos a los municipios, a fin de que puedan trabajar adecuadamente por sus pobladores”. El primer mandatario estimó que esa actualización podría producirse “el año que viene”.
Binner formuló declaraciones durante una conferencia de prensa en la ciudad de Venado Tuerto, tras la apertura de la Tercera Jornada Regional de trabajo entre el Ejecutivo provincial y los intendentes y presidentes comunales.
En la oportunidad, el gobernador ratificó su convencimiento de que “los municipios y las comunas deben contar con más fondos a fin de poder realizar las obras de infraestructura fundamentales, como agua, cloacas, gas, pavimento, para darles bienestar a sus habitantes”, ya que “lo que hoy se está pagando en concepto de impuesto inmobiliario rural –afirmó– es irrisorio en función del valor actual de cada hectárea y de la producción de esa tierra”.
Binner se refirió, por otra parte, a la necesidad de “defender todas las economías regionales y fundamentalmente las históricas vinculadas a la lechería, la agricultura y la ganadería”. “Tenemos una economía agrícola-ganadera y una industria vinculada que es necesario defender. Para ello tenemos planes concretos del encadenamiento productivo en cada uno de estos rubros que permitan aportar al gobierno nacional para la toma de decisiones”, dijo Binner. Y agregó: “Estamos convencidos de que vivimos en un estado subnacional y por lo tanto tenemos muchas limitaciones pero es muy distinto ir a Buenos Aires a ver qué hacemos que ir llevando un plan”.
Una injusticia
En relación a las retenciones agropecuarias, el mandatario santafesino sostuvo que constituyen “una injusticia”, dado que “las provincias petroleras por el solo hecho de tener petróleo en su subsuelo cobran regalías”, y en la provincia de Santa Fe, “donde si no fuese por el trabajo del hombre todo sería un páramo, se pagan retenciones. Hoy la provincia está aportando 1.500 millones de dólares anuales en materia de retenciones y esto constituye una cifra sumamente alta como para exigir que ese dinero vuelva en obras”, sostuvo el gobernador.
Binner explicó que “Santa Fe tiene 2.960 kilómetros de rutas nacionales en su territorio y sería muy importante que estas vías, con el dinero que aportamos, sean transformadas en autovías; en rutas seguras; que se regule el tránsito vehicular, el tráfico de camiones; todo ello para poder contar con una mayor seguridad vial”, dijo.
Reforma constitucional
Consultado sobre el tema de la reforma constitucional, Binner recordó que “quien convoca a la reforma es la Legislatura, de forma que se puede avanzar sobre los temas fundamentales que permitan colocar a la Constitución de Santa Fe en línea con la Nacional reformada en 1994”.
En cuanto a los temas a abordar, Binner destacó “los derechos humanos, la participación con distintas alternativas que plantea la Constitución Nacional y obviamente lo vinculado con las autonomías de los municipios, lo que les redundaría en un mayor desarrollo económico, social y político que las que hoy tienen”.
El mandatario dijo que la unicameralidad es “un tema secundario” y expresó que es necesario conocer la propuesta. La “unicameralidad no significa la supresión de la Cámara de Senadores, sino más bien de la Cámara de Diputados”, y agregó que ese sistema apunta a “buscar la territorialidad sumada a la proporcionalidad de toda la provincia”.
“A nuestro entender –explicó– la representación territorial tiene que ser proporcional y la representación de los diputados también, no por mayoría y minoría. Es necesario refrescar una legislatura –manifestó el gobernador– que debe tener otra composición”.
Finalmente, en referencia a la reelección, Binner sostuvo que “debe ser incorporada en función de lo que se permite a nivel nacional. Tiene que haber un límite para intendentes, concejales, diputados, senadores y también para gobernador. “Obviamente –observó– la Constitución actual, con la que he asumido, tiene su límite; nuestra idea no es modificar la Constitución favoreciendo nuestra situación personal. Yo no me autoexcluyo, me excluye la Constitución”, consideró.